【センサーサイズ】APS-Cではなくフルサイズのカメラを選ぶ 3つの理由

Jimaです（^^）

今回はフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズとカメラの中でもセンサーサイズは重要なので、私がNikonのD780を選んだ理由をセンサーサイズの特徴を含めて解説します。

この記事を読むメリット

• そもそも、センサーサイズ別の特徴って？
• フルサイズ（35mm）を選ぶ理由
• よく比較されるフルサイズとAPS-Cの特徴を比較
• APS-Cとフルサイズ、両方使う私が思うこと
• フルサイズのデメリットを克服した機種も増えてきた
• 被写体や撮影環境によって変えるコツ

そもそもフルサイズとは

• イメージセンサーの大きさのこと
• センサーはカメラの中でもめっちゃ重要な部分

センサーには色んなサイズがある。

• 小型のセンサーはカメラの小型・軽量化に貢献（コンデジなど）
• 大型は多くの光を取り込むことが可能
  • 結果、白トビや黒つぶれが少なくなり、階調豊かな表現が可能
  • その他のメリットは後程ご紹介しますね

よく比較される3つを把握しよう

35mmフルサイズ

• フィルムカメラ時代、最も普及していた画面サイズ（24×36mm）
• レンズ記載の焦点距離のまま使えるのでわかりやすい
• デジタルカメラでも比較的スタンダードなセンサーサイズとして人気
• センサーが他の2つに比べて大きいので撮影範囲が広くなることや、ボケ感が強い、階調表現が豊かなどメリットがある
• 反面、少し大型化するデメリットもある（SIGMA fpはその点凄い）
  

APS-Cサイズ

• APS-Cはカメラの使いやすい大きさと画質のバランスから作られた
• 画質と機動性のバランスに優れた”丁度良い”サイズとなる
• センサーが一回り小さいので、カメラ本体の価格が抑えられる
• コスパが良く、多くのメーカーがこのサイズのカメラを作っている
• レンズの焦点距離は35mm換算で1.5倍になる点に注意
• 遠くの被写体（野鳥や飛行機など）の望遠撮影にも有利となる

マイクロフォーサーズ

• さらにセンサーサイズを小さくしてカメラを含め全体を小型軽量化
• 望遠レンズでの撮影時にはかなり心強い反面、広角は少し使いずらい
  • 同じレンズを使った時、フルサイズと比較すると約2倍となる
  • 70-200mmの大三元レンズが140-400mm相当の焦点距離になる

私がフルサイズ（35mm）を選ぶ理由

• D780使ってますが、フルサイズ絶対主義者ではないです
  • D3000やD5000系統のカメラも状況によって使います
  • Z50やα6400はめっちゃほしいと思ってます
  • 小型・軽量でしっかり撮れる機種は本当に魅力的

1．画角

• 広角撮影時にやっぱりフルサイズの画角は心強い
• 24mm単焦点を使うときにAPS-Cとの差は凄く感じる
  • APS-Cで24mm使うなら36mmぐらいになってしまう
  • APS-Cで広角狙うなら14～16mmぐらいが必要になる

• ただ、APS-Cは大きく写せることを活かして野鳥撮影で活躍する
  • 飛行機や電車などの望遠レンズでの撮影時に心強い
  • 70-200mmが105-300mm、200-500mmが300-750mmという感覚
• Nikon D780はトリミングしたようなDXとFXの切り替え機能がある
• でも、APS-Cで遠くの動きものを狙うならD7500やD500が良いかな

ざっくりイメージの比較

• フルサイズ（FX）は広く撮れる
• APS-C（DX）は1.5倍寄った（狭く）撮れる

広角レンズでのポートレートやケラレの動画もあるので、見てね

2．ボケ感が強く出せる撮り方ができる

• 同じ被写体を同じ画角で捉える場合・・・
  • APS-Cに比べてフルサイズは少し被写体に近寄るイメージ
  • なので、被写界深度の関係からボケ感が強く出すことができる
  • 50mmの単焦点を使ったらAPS-Cは75mmになるので
    画角を揃えようとすると少し下がる必要があり、ボケ感が弱まる
• もちろん、APS-Cでもf1.4などの解放f値が低いレンズを使えばOK
  • ただ、解放f値が低いレンズは高い・・・
  • 後々のことを考えてフルサイズ対応レンズにすると良いかも

ボケ感や画角の差については別動画も用意しているので見てね

少しボケ感のある作例を見てみましょう。

3．階調表現が豊か

• フルサイズは「階調が広い」ので白飛び、黒つぶれに強い
  • パッと見てアウトっぽくても、RAW現像で復活できたりする
• フルサイズは光を多く取り込めるところが活かされた強み
  • ダイナミックレンジが広いことは、明暗さが激しい所で活躍
• 特にNikonの黒表現は個人的にも好みなので、活かされている印象
• 風景や夕焼け、夜間などの暗い所での撮影には心強い
• APS-Cも夜景撮影可能やけど、三脚やISO感度は意識すべきところ
  • もちろんフルサイズも可能なかぎり丁寧に撮るのが理想

デメリットもある・・・

• デカい、重い、高い
  • センサーも含めて、カメラ本体がデカく重くなりがち
    • SIGMA fpはここを改善した凄い魅力的なモデル
  • 高機能モデルも多く、レンズも価格が高い種類が多い
    • 高性能なので、長年使うこと考えればコスパ良いのかも

個人的に感じるフルサイズの気になる点はこれぐらい

APS-Cとフルサイズ、両方使う私が思うこと

• 気軽に撮影に出るならAPS-C（ミラーレス）が最適
  • 小型・軽量で気軽に撮れるのは最高
  • レンズもこだわれば、ボケ感も十分楽しめる
• 遠くの動き物を撮るならAPS-Cの高速連写できるモデルが魅力的
  • D500やD7500が個人的には好み、後はD5600のバリアングル
• 価格も抑えられるので、費用をあまりかけたくない場面に最適
• α6400やZ50はセンサーサイズにこだわらないならめっちゃオススメ
• マイクロフォーサーズも大人気モデルはたくさんある
  • OM-D E-M1 Mark III は発売直後から安定して売れている

• フルサイズは仕上がりに対する安心感が抜群
  • 階調表現が豊かで、ボケ感も自分の好みで簡単に出せる
  • 夜間や夕焼けでの撮影でもISO感度を上げても安心できる
  • 広角撮影時の迫力は
  • 2000万画素台を使えば、PC類を含めても取り扱い安い
  • ボディそのものがハイグレードなモデルが多く機能に満足
  • ただ、若干レンズ含めて高いモデルが多くなる点がある
  • ダブルスロット、フルサイズ、軽量、コスパを考えて
    • 私はD750を使って、今はD780に買い替えた
    • D850も良かったのですが、画像処理エンジンは大きかった
    • その辺は別動画でも語ってるので、是非見てね

個人的には被写体や撮影環境によって変えるべし

• まず、仕事での撮影ならフルサイズ一択
  • 理由はダブルスロットと写真の階調の調整度合い
  • 撮影時のレスポンスや撮影表現の幅が広い
  • ボケ感や夜間での撮影でもストレスなく撮れるのは強い
  • お客様の満足感にセンサーサイズは直結しないかもだけど
    撮影時の安心感は仕上がりや納品数に直結すると感じている
    
• 作品撮りもフルサイズ
  • 長期的に見て自分のブランディングや宣伝材料となるものだから
  • 撮影できるタイミングは一生でその一度しかない
    • 同じようなものでも、時は流れているもの
    • 感性や感情、環境などを含めるとまったく同じはないと思う
  • 撮影後の自分のテイストが変わることも含めてRAW撮影をする
    • これは各個人の好みや保管の簡易性で判断してもらうこと
      
• 気軽に撮影するならAPS-C
  • 小型・軽量で気軽に撮影するならこっち
  • フルサイズを持つとどうしてもこだわってしまうので
    リフレッシュする撮影（感性を変えたいな）にはAPS-Cかな
  • 野鳥などでトリミング大前提なら、APS-Cの高速モデルが良い
  • もし盗難・紛失、故障しても財布的ダメージは少し楽

撮るものにマッチした適材適所での機材選びが良いと思いますね

今回の内容はYouTubeでも語っているので、ぜひ見てくださいね（^^）